- Durante la posguerra se invocó contra el positivismo el conocido "Argumento de la injusticia", según este argumento, cuando una norma es válida si cumple con todos criterios formales que son establecidos por el propio sistema o por el propio ordenamiento jurídico. Pero esta norma no será válida, si esta llega a ser extramadamente injusta, así que cuando una determinada norma a un cierto umbral de injusticia extrema, perderá su válidez jurídica.
- En los años 70, se invoca el llamado "Argumento de los principios", según este los principios jurídicos vinculan conceptualmente El Derecho a la moral.
Los jueces a veces invocan en sus decisiones principios que son tenidos por jurídicos de su justicia.
Algunos principios normalmente presentan un fuerte carácter moral.
Los principios también presentan una estructura que se aproxima a la argumentación moral.
Tanto el Argumento de la injusticia como el Argumento de los Principios cumplen funciones históricas muy diversas.
El argumento de la injusticia surge durante la posguerra como una crítica al legalismo extremo, que hizo posible en Alemania el genocidio nazi bajo el Tercer Reich.
La crisis del positivismo que arranca en los 70 está vinculado al afianzamiento de los Estados Constitucionales.
Mientras que el Argumento de la Injusticia nos dice que no es derecho.
El Argumento de los Principios nos dice que es derecho.
El Argumento de la Injusticia se utiliza cuando estamos ante situaciones de injusticia extrema.
El Argumento de los Principios se utiliza cuando estamos ante momentos de cierta normalidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario