Según Dworkin las reglas funcionan como standars que determinan la solución de los supuestos que regulan.
Reducir el Derecho a un modelo de reglas es lo que ha llevado al positivismo a considerar que los jueces actún como un legislador cuando deciden casos que no están claramente cubiertos por las reglas.
Dworkin considera que el modelo de los principios posibilita encontrar soluciones jurídicas a supuestos no resueltos por las reglas.
Para él, aceptar que el derecho es el reino de los principios es rechazar la tesis hartiana de una regla de reconocimiento como criterio para identificar el derecho.
Los principios no pueden formar parte del derecho solamente por el apoyo institucional del que gozan.
Por tanto, no hay una idea clara de saber que principios son aplicables a un supuesto particular.
Dworkin defiende "la tesis de la única respuesta correcta", tesis a partir de la que rechaza que el Derecho pueda estar indeterminado.
Reducir el Derecho a un modelo de reglas es lo que ha llevado al positivismo a considerar que los jueces actún como un legislador cuando deciden casos que no están claramente cubiertos por las reglas.
Dworkin considera que el modelo de los principios posibilita encontrar soluciones jurídicas a supuestos no resueltos por las reglas.
Para él, aceptar que el derecho es el reino de los principios es rechazar la tesis hartiana de una regla de reconocimiento como criterio para identificar el derecho.
Los principios no pueden formar parte del derecho solamente por el apoyo institucional del que gozan.
Por tanto, no hay una idea clara de saber que principios son aplicables a un supuesto particular.
Dworkin defiende "la tesis de la única respuesta correcta", tesis a partir de la que rechaza que el Derecho pueda estar indeterminado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario